陸軍司令部計劃在明年舉行AH-64E阿帕契攻擊直升機全戰力成軍典禮。有專家披露，當年採購阿帕契的「天鷹案」，建案作戰需求中曾將「出海攻擊」列為其關鍵需求之一，但陸軍卻在簽約後搬出種種理由，擅自修改作需，並行文國防部强渡關山。立法院外交及國防委員會上午審查107年度中央政府總預算案關於國防部主管收支公開部分，國民黨立委馬文君主張，陸軍過去建案採購60架UH-60M直升機，但最後竟可以移撥出去30架，陸軍建案採購銳鳶無人機，最後也移撥出去給海軍，陸軍裝備常常被撥來撥去，「想要戰車人家也不給，而叫中科院去改」，陸軍建案計畫明顯失當。另外，陸軍司令部參謀長白捷隆在會中表示，陸軍AH-64E阿帕契攻擊直升機明年將舉行全戰力成軍典禮。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }

#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }台海安全研究中心主任梅復興分享這則新聞報導評論表示，強撥直升機給其他單位的做法確實值得檢討，但戰車性能提升的決定卻無可厚非。有多少錢，就依需求的輕重緩急排序來做多少事，若真的要拿過去十餘年來軍事投資與軍購的金額來比較的話，陸軍可絕對不是排最後的喔！ 梅復興說，此外，既然立委提出了「陸軍聲稱作需與投綱都十分審慎」的説法，那就請監察院仔細調查一下當初「天鷹案」建案作戰需求中「出海攻擊」為其關鍵需求之一，但何以陸軍卻在簽約後搬出種種（事實上早在建案與報價時便已知道不可行的） 理由擅自修改，並行文國防部强渡關山！ 梅復興說，事後擅改作需， 這是何等嚴重的情節啊！ 照理說，當初需要投資某武器裝備是因爲陸軍的作需說該武器具備關鍵的A功能，才符合作戰需求並因而得以優先投資。但如果可以事先誤導上級機關，事後又擅自刪改需求，讓該武器裝備即使不具備關鍵的A功能也照樣可以接受！那這建案審查程序還存在幹嘛？而據了解，「天鷹案」採購數年前曾經前監察委員馬秀如、周陽山以機密案件形式展開調查，並提出糾正。監委調查後發現，AH-64E航電系統不適用台灣的聯合作戰環境，有多項介面無法和國軍現有的介面整合，影響作戰效能，譬如直升機油彈數量，不能採數位鏈結，只能改用人工登錄，國防部要求美方把陸地使用的直升機，增加對海上目標辨識功能，但美方研發不出來，國防部遂將預算撤回，待美方有此一功能再行採購加裝。陸軍司令部參謀長白捷隆今天在立法院表示，陸軍AH-64E阿帕契攻
    #LIST_START#
  • 8591
    • #LIST_END#
擊直升機明年將舉行全戰力成軍典禮。 圖／陸軍司令部提供 分享 facebook
48A5DA01699FEBFB
arrow
arrow
    文章標籤
    通博娛樂城 娛樂城
    全站熱搜

    patsyi78c3x 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄